Rannar Опубликовано 30 июня, 2013 Опубликовано 30 июня, 2013 После трёх недель пребывания в Клубе стал гораздо более внимательным в лесу. И вот какие странности обнаружил сегодня. Возможно, это слизевик? Растёт на мёртвом дереве, у корня. А это вообще не знаю кто!!! Вот это вот розовое, над пецицей? Выросло на недогоревшем берёзовом полене из прошлогоднего туристического кострища. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
ivgribnik Опубликовано 30 июня, 2013 Опубликовано 30 июня, 2013 Ну, первое, возможно, молодой стемонитес бурый, а второе тубифера ржавая - слизевики. Но надо понаблюдать тубифера может тоже оказаться стемонитесом, а стемонитес может оказаться другим слизевиком видовое название многоростковый, родовое то -ли фузарум, надо в общем посмотреть.
Rannar Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Тубифера - эта та самая "красная икра"? Тогда вряд ли это она, потому что эта штука состоит не из сферических зёрнышек, а из вытянутых. Она и вправду похожа на розовые ростки стемонитеса, но растут они сразу из головешки, а не из белого плазмодия, как на фотографии в энциклопедии. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Дончанин Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Rannar А чем бокаловидный не устраивает? ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Nela Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Игорь, вот теперь, когда ты его сфотографировал в зрелом виде, появилась уверенность, что это все же бокаловидный.
Rannar Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Rannar А чем бокаловидный не устраивает? Мне кажется, что отличий слишком много. Растут бокаловидные по одному-два гриба, стоят они рядышком. Как будто бы в лесу их сейчас немало, и все похожи на номер 2. А эти выросли кучно, один над другим, как вешенки. Ножка у бокаловидного центральная, у этих - эксцентрическая. И похожих на эти я не нашёл пока. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Nela Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Если, как вешенки. Посмотри-ка ты Панус уховидный (Panus conchatus).
Дончанин Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 Если, как вешенки. Посмотри-ка ты Панус уховидный (Panus conchatus). Нет, это пилолистники. На фото виден главный их отличительный признак - пластинки с зазубринами (отсюда и название: ПИЛО-листники) ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Nela Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 На ранних снимках - пилолистник 100%, но возник вопрос - какой?
dlyabakh9999 Опубликовано 1 июля, 2013 Опубликовано 1 июля, 2013 2) А вот это навозник белый или совсем не о том думаю? Ваш гриб на фото похож также на молодой лесной шампиньон. У него, конечно, мякоть тоже должна бы краснеть, но мало ли что бывает... Посмотрите здесь: https://forum.gribnik-club.ru/index.php?showtopic=5825 Боюсь, не согласиться с Вами. Лесные шампиньоны, я худо-бедно знаю, собирал. Это не он. Если конечно его так не "перекосило" неизвестно от чего. По Вашей ссылке также посмотрел фотографии - нет, не похоже на тот мой гриб. Ну и про покраснение тоже было. У моего гриба ничего такого не наблюдалось. А есть какие-то принципиальные возражения против навозника белого?
Рекомендуемые сообщения