Перейти к содержанию

Архив 2011-2013 годы


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Опенок чеканный, растет на болотах во мху.

Опёнок чеканный вроде бы без кольца на ножке должен быть. А тут на фото кольцо просматривается.

 

Дудник болотный или Опёнок чеканный - Angelica palustris (Bess.) Hoffm. занесен в Красную Книгу, значит встречается редко. Хорошо бы его рассмотреть. :dntknw:

 

Ребята, нам по ночам больше спать надо. А то в полусне такого ещё понапишем. Я на днях тоже пост отправил, потом вспомнить не мог, чего понаписал. Это я к тому, Люда, что дудник болотный Angelica palustris - это, по ходу, растение! Круто ты его к опёнку приравняла. :crazy: Вот:

https://herba.kspu.ru/?page=album&species=52

А опёнок чеканный имеет научное название Armillaria Ectypa Вот его подробное описание и фото:

https://pgu.tula.ru:81/kkto/261.htm

Что же касается самого гриба, то опознание его, ИМХО, обречено на неточность. Недостаточно информации, фото плохие. С равным успехом он может оказаться одной из ядовитых лепиот, например Lepiota saponella или Lepiota selinolens . У них колечки могут как отсутствовать, так и сохраняться.

Или ещё чем-нибудь совершенно другим.

Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.

  • Ответов 3,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Единственно, с чем я борюсь в опознавалке - это советы по съедобности.

А можно пояснить сию позицию?

Мне кажется, что, как раз, в большинстве случаев (по крайней мере на первом этапе "грибомании") это и есть главная цель опознавания. Именно она и никакая другая. А у кого и где спрашивать советов по съедобности, если не здесь и не у здешних гуру?

Опубликовано

Давать советы по сьедобности гриба-личное дело форумчан. Не все хотят брать на себя ответственность.

Я "разрешаю" есть те грибы,которые ел лично сам.

Меня трудно обрести, легко потерять, и невозможно забыть!

Опубликовано

Я с Нелой совершенно согласна. :good:

Я считаю, что лучше дать ссылку на гриб и предложить спрашивающему сравнить гриб с найденным. Ведь этот грибник лучше нас может сравнить свою находку с тем грибом, на который он нам кажется похожим. И пусть тогда и сам принимает решение, есть или нет. Иначе можно паутинника еще за рядовку лиловоножковую принять :crazy:, так как выставленные фотографии не достотачно информативны. Извините за флуд. Наверное эту дискуссию имело бы смысл перенести в отдельную тему.

Опубликовано

А можно пояснить сию позицию?

Мне кажется, что, как раз, в большинстве случаев (по крайней мере на первом этапе "грибомании") это и есть главная цель опознавания. Именно она и никакая другая. А у кого и где спрашивать советов по съедобности, если не здесь и не у здешних гуру?

Дима, в контексте цитируемого тобой сообщения Люба выступала не против советов по съедобности вообще, а против советов, даваемых при отсутствии точной информации, т. е. дилетантских, необдуманных.

Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.

Опубликовано

Подвергнутые наблюдению гиднеллумы оранжевые темнеют день ото дня!

 

1b9e436ca626.jpg

bf0a42197fb1.jpg

Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.

Опубликовано

Предполагаю, что Дончанин определил эти грибы правильно - рядовка опенковидная (перевязанная)

Нет!! Еще раз утверждаю что это не опенковидная!!!

 

Теперь видно что это Hebeloma radicosum Гебелома корнеыидная !!

Опубликовано

Я вспомнила, что в лесу, где росли эти грибы, всё-таки были сосны. Тем более, что сосновые иголки есть в кадре.

Предполагаю, что Дончанин определил эти грибы правильно - рядовка опенковидная (перевязанная)

 

Согласна, что это Tricholoma focale - Рядовка опенковидная (перевязанная).

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...