Lyudmila2 Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 да, мне тоже на ум пришла галерина, только в "Оренбургском платке"
Rannar Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 А разве у галерин есть частное покрывало? Ни у одной в новой энциклопедии ни слова об этом. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Дончанин Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Rannar Первый, возможно, не трутовик чешуйчатый, а его младший брат трутовик клубненосный Polyporus tuberaster. Причины сомнений: гриб маловат для чешуйчатого, обладает крупными порами и эксцентричность мало выражена. По поводу галерин. Если имеется кольцо или следы от него, то и частное покрывало имеется. Например, у Galerina marginata %D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-xxx1105.jpg'>https://naturephoto-cz.com/photos/maly/...%8F-xxx1105.jpg Не знаю, что у вас за грибы, но ножки явно галеринистые. ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Rannar Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Rannar Первый, возможно, не трутовик чешуйчатый, а его младший брат трутовик клубненосный Polyporus tuberaster. Причины сомнений: гриб маловат для чешуйчатого, обладает крупными порами и эксцентричность мало выражена. Не, клубненосный я уже знаю. У него поры, хоть и тоже крупные, но не настолько. Посмотрите здесь: https://forum.gribnik-club.ru/index.php?s=...indpost&p=62311. А про чешуйчатый в энциклопедии "Грибы России: Европейской части, Сибири и Дальнего Востока" сказано: Нижняя поверхность белая или желтоватая, с крупными угловатыми порами По поводу галерин. Если имеется кольцо или следы от него, то и частное покрывало имеется. Например, у Galerina marginata %D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-xxx1105.jpg'>https://naturephoto-cz.com/photos/maly/...%8F-xxx1105.jpg Не знаю, что у вас за грибы, но ножки явно галеринистые. Олег, просветите, пожалуйста, как Вы определяете "галеринность" ножки гриба? Я рассуждал так: ножка, похоже, волокнистая. Волокнистость ножек - отличительная черта всех волоконниц. Значит, возможно, это тоже волоконница. И она мне кажется действительно похожей на волоконницу земляную, inocybe terrigena Впрочем, конечно же, я далеко не уверен в своих выводах, и Вы, возможно, правы. Просто, если нетрудно, проконсультируйте, пожалуйста, поподробнее. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Nela Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Игорь, в Народной энциклопедии есть тема Галерина, там все описано и фото есть хорошие, на которых видна "галеринистость" ножек.
Дончанин Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 "Галеринистость" ножек - чисто визуально. Это своеобразная пятнистость, хорошо заметная здесь https://s019.radikal.ru/i614/1307/ee/45d703b1fadc.jpg Не у всех галерин такие ножки, но там, где пятнистость присутствует, она выдаёт галерину "с потрохами". Но добавлю, что по одной ножке конечно опознавать нельзя. Не очень хорошо видны пластинки. Какой цвет у них? ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Rannar Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 "Галеринистость" ножек - чисто визуально. Это своеобразная пятнистость, хорошо заметная здесь https://s019.radikal.ru/i614/1307/ee/45d703b1fadc.jpg Не у всех галерин такие ножки, но там, где пятнистость присутствует, она выдаёт галерину "с потрохами". Но добавлю, что по одной ножке конечно опознавать нельзя. Не очень хорошо видны пластинки. Какой цвет у них? Спасибо, Олег. Прочитал ещё в "Народной энциклопедии", что характерным признаком всех галерин является белый мучнистый налёт на ножке. Тогда это, скорее всего, действительно галерина. А цвет пластинок у этих грибов такой же, как и у шляпок. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Rannar Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Предлагаю вернуться к гиднеллумам из поста № 490 (https://forum.gribnik-club.ru/index.php?s=...indpost&p=64002). Вот что сталось с ними через 8 дней: В размерах они практически не изменились. Шляпки потемнели, но оранжевыми не стали. Белые шипики почернели, и даже ножки потеряли свою оранжевую окраску. Теперь я склоняюсь к тому, что это гиднеллум ямчатый, hydnellum scrobiculatum. А это я идентифицировал как дакримицес пальчатый, dacrymyces palmatus. Что скажете? Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Lyudmila2 Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Игорь ты гиднеллум не разрезал? посмотреть бы цвет мякоти. может ржавичный. Как-то по описанию не вижу розовости у ямчатого. Капли можно случайно и пропустить в начале развития. Что-то не так с ним.
Рекомендуемые сообщения