Плагиат

[stounns]

А моя позиция по поводу выставления чужих фоток однозначная: если подпись есть, и она не авторская - это плагиат, и это очень плохо. Если нет: то в виде "иллюстрации" для чего-нить сойдет, просто часто бывает , что гуглят по какой-то тематике фотки, и находят, но подписи и нет, и неизвестно, чья это работа, получается своего рода "цитирование"))).

 

Вот в этом месте я с Вами не соглашусь. Уважающий себя " цитирователь" всегда укажет, что фотография, представленная для " иллюстрирования" взята из инета. Так правильнее по моему мнению.

А насчет стихов , у меня недавно был очень неприятный спор с мужчиной, который утверждал, что моё стихотворение написано его невестой, когда он служил в армии. Очень было неприятно. Судом грозил и прочими словами ругался. Хорошо, что у меня свидететели были и отозвались. Но это очень неприятно. До сих пор это стихотворение " учавствует" в чужих стихах, как их часть. (Сейчас авторство закреплено).

[Хреноредьев]

Я кражи своих стихов не обнаруживал.(может плохо искал )

А вот разрешения цитировать спрашивали.

[Дерсу Узала]

...в виде "иллюстрации" для чего-нить сойдет, просто часто бывает , что гуглят по какой-то тематике фотки, и находят, но подписи и нет, и неизвестно, чья это работа, получается своего рода "цитирование"))). Если в таком качестве нахожу свои фотки, - отношусь с этому очень спокойно. Самый плохой , на мой взгляд вариант, когда чужие фотки выставляют на именные конкурсы , под своим именем. Вот это бесит...

Я наверное не совсем ясно выразил свою позицию. Я, в принципе, тоже отношусь нормально когда:

1. люди копируют (в данном случае фотографии) себе на компьютер для личных домашних альбомов.

2. используют в блогах/на форумах с указанием автора и источника, где взята фотография.

Я абсолютно не против! (и даже где-то рад и горд. )

Но когда накладывается другой логотип/копирайт, фотография выставлена без указания авторства на форуме/рекламе/блогах или будет, не дай Бог, участвовать в конкурсах, то, повторяюсь, радость заканчивается...

[Дерсу Узала]

А что думаете по этому поводу?

(Тут уже не просто воровство, а ещё и фальсификация...)

 

Студент аграрного университета АНДРЕЙ ХАТЬКО

 

 

опубликовал на сельскохозяйственном портале МИРАГРО.com мою фотографию ПОЛЬСКОГО ГРИБА, выдав её за ГРИБ КАШТАНОВЫЙ (Заячий).

 

 

Особенным "эксклюзивом" является концовка - "фотография ПОЛЬСКОГО ГРИБА" очень похожа на ...ПОЛЬСКИЙ ГРИБ.

(скриншоты сделал на случай, если с портала это сообщение исчезнет)

[Вперёдсмотрящий]

Не знаю, мужики, жить так никаких нервов не хватит. К примеру я если не хочу своих гуляющих фото, просто не публикую их в инете, ибо:

 

1. Единыжды попавшее в интернет фото остается в нем навсегда

2. Это интернет, здесь могут послать

[гуру леса]

Даааа! С польским грибом получилось здорово! Это же надо! Без слез не взглянешь!

[Ария]

А что думаете по этому поводу?

(Тут уже не просто воровство, а ещё и фальсификация...)

 

 

Да... Ещё и людей в заблуждение вводит, помимо воровства.

[veslavs]

Вот в этом месте я с Вами не соглашусь. Уважающий себя " цитирователь" всегда укажет, что фотография, представленная для " иллюстрирования" взята из инета. Так правильнее по моему мнению.

 

Я это и имел ввиду. Нет авторства на фотке или в посте, но есть фраза , что это взято из сети, - меня лично это уже успокаивает и я не заморачиваюсь, и не нервничаю по этому поводу, когда свое вижу в таком виде ))).

[гуру леса]

Если не знаешь, лучше сиди и молчи в тряпочку! И причем сайтов с дезинформацией море!

[Александр]

Если не знаешь, лучше сиди и молчи в тряпочку! И причем сайтов с дезинформацией море!

Не совсем понял что имеется ввиду?