Плагиат

[Дерсу Узала]

Вадим, радуйся что твои фото грибов тырят.

У тебя отличные фото, значит нужны они людям, задевают. радуют...

Спасибо за лестные слова!

Краснею.

Я тоже натырил твоих фото и фото грибом многих других наших клубных авторов.

На флэшке они у меня собраны, название гриба и далее фотографии этих грибов, внукам надеюсь показать...

Но зачем тырить такого качества и размера?! (я уменьшаю всегда для форума до 600 пикселей)

Спрашивайте, давайте электронные адреса и я вышлю вам понравившиеся фотографии в нормальном разрешении. :hats off:

[Дерсу Узала]

Делайте надпись Имени на поверхности своего фото в фотошопе, тогда не будет проблем. Это весьма распространенная практика.

С одной стороны как бы да. С другой стороны на любительские фото солидный огромные логотип через всю фотографию? Даже не знаю.

Причем, если делать, то нужны так называемые водяные знаки и желательно по всей картинке. А обыкновенный копирайт-подпись, в принципе, как и сказал Сергей, практически легко убирается.

[Хреноредьев]

Женя интересно, я для каких целей? ))) Наверное это социальная сеть какая нить? )

Не могу знать.

Я уже лет 10 рассекал по интернету с этим ником,и вдруг на стоительном сайте появился воришка с моим ником.

Мне строительство интересно как корове велосипед. Друзья обнаружили родственничка.

[Ария]

У меня ник украли!!! Чего уж про фото говрить..

А не могло быть совпадение?

[Володя К]

 

Но зачем тырить такого качества и размера?! (я уменьшаю всегда для форума до 600 пикселей)

Спрашивайте, давайте электронные адреса и я вышлю вам понравившиеся фотографии в нормальном разрешении. :hats off:

 

Спасибо, но это не нужно, меня вполне устраивает тот размер который есть на форуме, главное хорошее фото гриба - наглядное пособие для моих будущих последователей, любителей грибалки.

Я надеюсь что они будут.

[stounns]

У меня украденную фотографию моей работы( ландшафтный дизайн) нашла заказчица, было и неудобно и неприятно Так что теперь в инет фотки работ только с подписью, и в таком месте, чтобы её не стереть было.

Но, если просто фотки тырят и не озвучивают авторство- это ещё ничего, а вот если тырят и дают под чужим именем- это очень хреново.

[Вперёдсмотрящий]

Ой, ребят, да о чем вы, у меня десятки фото на Олдмосе, и все выложены кем то другим и присвоены себе, а мне вот плевать, сохранятся фото для истории Москвы и этого уже достаточно, а кто их автор дело 25 ое...

 

Ладно бы там диссертационную работу украли (хотя у меня крали и это) еще было бы из-за чего переживать...

[Дерсу Узала]

Ой, ребят, да о чем вы, у меня десятки фото на Олдмосе, и все выложены кем то другим и присвоены себе, а мне вот плевать, сохранятся фото для истории Москвы и этого уже достаточно, а кто их автор дело 25 ое...

 

Ладно бы там диссертационную работу украли (хотя у меня крали и это) еще было бы из-за чего переживать...

все люди разные. и позиции/философии жизненные тоже разные.

ладно когда берут для себя, пользуются хоть и без спроса. ещё туда-сюда.

но когда присваивают авторство, незаконно публикуют, извращаются как например на одном индийском сайте, то приятного уже мало...

"оригинал"

[Ария]

Ну вообще конечно воровство и присвоение чужого имени - штука неприятная. Только вот что с этим делать...

[veslavs]

А моя позиция по поводу выставления чужих фоток однозначная: если подпись есть, и она не авторская - это плагиат, и это очень плохо. Если нет: то в виде "иллюстрации" для чего-нить сойдет, просто часто бывает , что гуглят по какой-то тематике фотки, и находят, но подписи и нет, и неизвестно, чья это работа, получается своего рода "цитирование"))). Если в таком качестве нахожу свои фотки, - отношусь с этому очень спокойно. Самый плохой , на мой взгляд вариант, когда чужие фотки выставляют на именные конкурсы , под своим именем. Вот это бесит.))) Несколько раз находил в сети свои четверостишья (баловался в глубокой молодости), под другим авторством, а псевдоавтор использовал их, в качестве привлечения к себе любимому, противоположного пола (кропал в основном я лирику), - смеялся до слез...