Rannar Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 Да и laevigata как будто тоже подходит. А вот это тоже Mycena inclinata, или нет? Выросли на палочке, утопленной во мху. № 1 И вот ещё миценоподобные этого года. № 2. Опять inclinata? № 3: № 4. Это очень мелкие, прошу прощения за нерезкие фото. № 5: Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Доцент Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 3 - похожи на Mycena viscosa (если ножка зеленью отливала).
Rannar Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 Зелени не было. Да и клейкого слоя тоже, они сухие. Про viscosa пишут, что клейкие даже в сухую погоду. А остальные не определяются по фото, да? Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Доцент Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 Методом перелистывания архивов если только!! Обычно знакомы ярко выраженные мицены, ввиду отсутствия гастрономической ценности в них они мало изучаются!!)
Булыч Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 Помогите определить, знаю только что, часть съедобные, а часть нет ... Хотелось бы знать по конкретнее что есть что. Когда вы их собирали? Неужели недавно? Тогда где?
ivgribnik Опубликовано 7 ноября, 2013 Опубликовано 7 ноября, 2013 Игорь - радует, что Вы все больше и больше интересуетесь необычными, на первый взгляд, грибами: 1 Первые 9 снимков - точно мицены, но видовую принадлежность...., говорить примерно, смысла нет. два следующих снимка цистолепиота, затем тубария , далее тоже мицена. Игорь, чем богат... Спасибо Вам.
Rannar Опубликовано 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 Игорь - радует, что Вы все больше и больше интересуетесь необычными, на первый взгляд, грибами: Спасибо, Андрей! Мне всякие грибы были интересны всегда, только раньше не было возможности их определять, пока не познакомился с Вами и с другими форумчанами! два следующих снимка цистолепиота, затем тубария... Там все 4 снимка - это одни и те же грибы, все под № 4 которые. Очень маленькие, менее 1 см в диаметре шляпки. Тубария не знаю, а цистолепиота как будто крупнее значительно, разве нет? Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Rannar Опубликовано 8 ноября, 2013 Опубликовано 8 ноября, 2013 А вот вопрос из жизни самых обычных грибов - белых. Растёт у нас такой подвид... Затрудняюсь его хоть как-то определить. Отличительные особенности: тонкая длинная ножка, практически ровная, почти без расширений, с малозаметной сеточкой и слегка желтовато-розоватой водянистой мякотью. Шляпка гладкая, глянцево-блестящая, от светло-жёлтой, беловато-жёлтой до красно-оранжевой. Трубчатый слой как у всех белых, но в старости имеет немного другой оттенок, как бы слегка смещён в сторону розового. По форме гриб этот похож больше на подберёзовик, чем на белый, да и по размерам как будто тоже, более 15 см в диаметре шляпки вроде не встречалось. При всём при этом это именно белый гриб, поскольку цвет не меняет ни на срезе, ни при надавливании, ни при сушке, ни при варке. Даже не совсем чисто белая мякоть ножки после термообработки или сушки становится белой. Вкус, запах - всё как у обычного белого. Произрастание - тут трудно сказать, поскольку лес у нас сильно смешанный, неподалёку можно обнаружить практически любое дерево из микоризообразователей - хоть берёзу, хоть сосну, хоть ель... Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
ПутешественНИК Опубликовано 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 А вот вопрос из жизни самых обычных грибов - белых. Растёт у нас такой подвид... Не берусь утверждать, но мне кажется, что это обычный белый гриб (хотя, что значит «обычный»?), точнее – его разновидность. Судя по цвету шляпки, возможно, белый гриб берёзовый. Хотя это всё условно: у нас в Подмосковье со светлыми шляпками и под ёлками растут. Что касается тонкой ножки, то это, возможно, влияние погоды. Год на год не приходится, бывает, что один год белые родятся хилые, ножки тощие (особенно, если лето жаркое и сухое, или червяки грибные на них ополчились), а в другой год – крепыши. Жизнь - на природе!
Rannar Опубликовано 9 ноября, 2013 Опубликовано 9 ноября, 2013 Слава, спасибо за ответ. Вот только боюсь, что не всё так просто. Берёзовый белый (по описанию из БИЭ 2012) должен иметь "Светлую булавовидную ножку, в своей верхней части окрашенную более интенсивно". У этих ножки уж никак не булавовидные. Классические берёзовые как будто у нас тоже растут, и они очень похожи на картинку из БИЭ. Не спишешь и на погодные условия. Во-первых потому, что эти тонконогие растут при любых погодных условиях, хоть в жару, хоть в дожди, и даже к концу сезона белых, когда уже прохладно, их вроде бы становится больше. Во-вторых ещё и потому, что в это же самое время никуда не девается и самый распространённый у нас Boletus edulis, Белый гриб обычный, коренастый и плотный. Ну и трубчатый слой у тонконогих, как я упомянул, несколько другого оттенка. Отдаёт как бы розовым, особенно рядом с тем местом, где ножка присоединяется к шляпке. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Рекомендуемые сообщения