viktorovic Опубликовано 1 марта, 2015 Опубликовано 1 марта, 2015 А насчет "возим воду для подмены..." - проблем никаких вообще, график работы до 2-00 МСК дает мне возможность быстренько по ночи съездить на родник, водички набрать и для домашних нужд, и для аквариумов, за один раз до 10 бутылей по 20 л. Расстояние по навигатору 48 км. раз в неделю можно себе позволить.
гуру леса Опубликовано 2 марта, 2015 Опубликовано 2 марта, 2015 Присутствует и дома баночка 120 населенная бандой цихлид, и на работе саФсем маленькая, на 230 в которой проживает парочка астронотусов Хотелось бы посмотреть очень на дизайн, может поместите фоточки в соответствующей теме? А то опять Оффтопим, хулиганим!
Александр Опубликовано 2 марта, 2015 Опубликовано 2 марта, 2015 А насчет "возим воду для подмены..." - проблем никаких вообще, график работы до 2-00 МСК дает мне возможность быстренько по ночи съездить на родник, водички набрать и для домашних нужд, и для аквариумов, за один раз до 10 бутылей по 20 л. Расстояние по навигатору 48 км. раз в неделю можно себе позволить. Респектище! Сам бы так не смог. Как подумаю тратить час и сотку (хоть и ночью). Опять же даже если струя с палец это еще надо набрать 10 баллонов по 20л, потом загрузить, потом поднять...И так каждую неделю... Нет, не смог бы. Каждый человек способен на многое, но к сожалению не каждый знает на что он способен!
Александр Опубликовано 2 марта, 2015 Опубликовано 2 марта, 2015 А думаете от хорошей жизни мудрил с УФ ? Взял водички из банки, отвез к товарищу - биологу, он дал мне полюбоваться в микроскоп на "зверинец" всяческих тварей в воде этой обитающих... и объяснил, кто из них вреден а кто полезен. В общем твари, обитающие во чреве фильтра по его мнению мягко говоря не полезны. Продукты их жизнедеятельности, а питаются они рыбьими ... и остатками корма, никак не могут быть полезны для обитателей аквариума. В общем ради эксперимента взял светодиод УФ помощнее, ну и просто воткнул его в корпус (есть отсек под фирменный УФ облучатель), погонял денек, фильтр промыл. Вода утратила запах стоялый. Тогда соорудил облучатель из четырех светодиодов, попробовал - вроде как маловато, т.е время обработки хотелось сократить. Ну и пришел к восьми СД, вроде как хватает для чистки внутренней части фильтра. Опыт с УФ "кварцевой" лампой показал, что излишнее облучение делает воду "мертвой", или просто лампочку брал излишне мощную. Опять же светодиодная "бактерицидка" удобна тем, что используем её в обоих аквариумах, маленькая и простая в обращении. Одно время был "внутренник" с возможностью расширения (докупки) блока УФ. Но потом приказал долго жить, перешел на внешник. Параллельно много читал аквафорумов. Народ кто за, кто против. Это при том что УФ естественно должен "жечь" только закрытую струю. Одни производители делают фильтры и параллельно продают культуры бактерий для заполнения фильтра. Другие делают УФ-блоки. Кому верить фиг поймешь. Для себя уяснил одно - стоимость и целесообразность. Если стоимость лечения или предупреждения заболеваний многократно больше стоимости рыбы - мне проще рыбу в унитаз выкинуть. Ежели бы у меня были супердискусы от 1500р. , тогда да. Поневоле задумаешься. А так стоимость рыбы 30-70р, и пузырек лекарства 300р. Про нормальный УФ вообще молчу. Каждый человек способен на многое, но к сожалению не каждый знает на что он способен!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти