Чешуйчатка восконосная

[Rannar]

Этот редкий красивый гриб ещё недавно считался разновидностью Чешуйчатки золотистой, Pholiota aurivella, да и сейчас многие микологи так считают. Но в Index Fungorum Чешуйчатка восконосная зарегестрирована как самостоятельный вид. От своей ближайшей родственницы она отличается прежде всего тем, что предпочитает селиться не на различных породах ивы, а в основном на берёзе, реже - на ольхе и даже на хвойных породах.

Чешуйчатка восконосная безусловно съедобна, её можно жарить или солить. И в том и в другом виде достаточно хороша, хоть и уступает по вкусу опятам осенним и летним.

 

 

Все эти грибы выросли на нескольких позабытых на заднем дворе соседских берёзовых чурках, что дало возможность запечатлеть для истории различные стадии развития семейки из четырёх экземпляров. Дата съёмки указана в правом нижнем углу.

 

 

Сравнить можно здесь:

https://mycodb.fr/fiche.php?genre=Pholi...a&source=search

https://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJ...JS_20061007.jpg

[Rannar]

Сегодня заглянул в Index Fungorum - и что же? Нет больше такого вида! У всех вариаций P. cerifera текущее предпочтительное наименование - Pholiota aurivella, чешуйчатка золотистая!

 

И слава богу, нашим, как говорится, легче. Хоть что-то упростилось!

[гуру леса]

Ну правильно это подвид, но далеко не тоже самое: Pholiota aurivella var. aurivella и Pholiota aurivella var.

 

cerifera - отличаются.

[Rannar]

Алексей, а Вы можете сформулировать, чем именно они отличаются? Кроме того, что растут чаще на берёзе?

 

И насчёт подвидов. Кажется, их больше нет. Вот смотрите - заходим в IF, вводим в поле Search Pholiota aurivella. Находим запись Pholiota aurivella var. cerifera. Щёлкаем по ней. Смотрим текущее имя (Current name) - Pholiota aurivella (Batsch) P. Kumm. 1871. И точно такое же current name у Pholiota aurivella var. aurivella.

 

Впрочем, на истину в последней инстанции, разумеется, не претендую. Вполне возможно, что я что-нибудь неправильно понимаю.

[гуру леса]

Это внутревидовые формы. Восконосная отличается тем, что растет преимущественно на березе, она чуть меньше размером, чешуек больше и они крупнее, вкус совершенно не выражен и наконец слизь не блестящая, а матовая.

У меня есть статья 1994 года. Ну в принципе о грибах можно спорить бесконечно и не известно, кто прав.

[гуру леса]

Восконосная ее назвали из-за слизи - точно знаю.

[Rannar]

Это внутревидовые формы. Восконосная отличается тем, что растет преимущественно на березе, она чуть меньше размером, чешуек больше и они крупнее, вкус совершенно не выражен и наконец слизь не блестящая, а матовая.

У меня есть статья 1994 года. Ну в принципе о грибах можно спорить бесконечно и не известно, кто прав.

Ну, с 1994 года в микологии слишком многое поменялось. А по этой чешуйчатке и вовсе согласия нет в среде микологов. Вот, например, в Mycobank и сегодня Pholiota cerifera - самостоятельный вид, даже не разновидность.

https://mycobank.org/BioloMICS.aspx?Tab...2471&Fields=All

И в определителе Funga nordica, недоступном для простых смертных, по словам специалистов, P. cerifera является приоритетным названием вида (данные 2008 года). При том, что P. aurivella, как говорят, там вообще нет.

В IF ещё летом P. cerifera фигурировала как самостоятельный вид, а теперь они поменяли свою точку зрения. Я как-то уже привык ориентироваться на IF в случае расхождения с Mycobank, поэтому и написал здесь об изменении статуса этого гриба.