Книга предложений

[Lyudmila2]

Олег, спасибо за высказанное мнение. Опыт приходит постепенно это да. Спасибо за пожелания.

[Rannar]

Ребята, а мне приятно, когда я вижу "лайки". Конечно, лучше прочитать отзыв, написанный словами, но всё равно: по крайней мере я вижу, что кто-то сюда заходил.

Единственное - получилась грамматическая ошибка в табличке, которая выскакивает после того, как ты "лайкнул" - "Ваше нравитЬся учтено". Там нужно без мягкого знака.

 

Ещё у меня есть предложение по "Описаниям известных грибов" и "Фотоэнциклопедии известных грибов". Почему-то там часть грибов распределена по семействам, а часть выложена просто так, в творческом беспорядке. Это существенно затрудняет поиск. А нельзя ли их все по семействам распихать?

 

И третье: когда набираешь какой-нибудь гриб в поисковой системе, хоть Яндекса, хоть Гугла, почему-то никогда не видно ссылок на страницы нашего клуба, на "Фотоэнциклопедию", на "Народную энциклопедию грибов". А ведь ресурс очень ценный, информации, причём проверенной и достоверной много. Многим мог бы принести пользу. Чего не хватает на этих страницах? Меток? Ключевых слов? Мне кажется, что разобраться в этом вопросе было бы хорошо.

[Олег 1973]

Да нормальная кнопочка, удобная. Одно маленькое замечание, если позволите: в слове "нравитЬся", которое вылезает после нажатия той самой кнопки, мягкий знак лишний, аж глаз режет ))

А так всё хорошо, спасибо.

 

 

Не увидел предыдущее сообщение, дубль получился.

Извините.

[Nela]

Ещё у меня есть предложение по "Описаниям известных грибов" и "Фотоэнциклопедии известных грибов". Почему-то там часть грибов распределена по семействам, а часть выложена просто так, в творческом беспорядке. Это существенно затрудняет поиск. А нельзя ли их все по семействам распихать?

 

Предложения - это хорошо.

Когда начинали строить Энциклопедию, опирались на Российскую классификацию грибов, там порядка двадцати семейств. Но жизнь не стоит на месте. Россия приняла Европейскую классификацию и мы уже не могли жить по-старинке. Но в новой классификации более 100 семейств грибов. А ресурс-то не резиновый. Поэтому было принято решение: семейства, содержащие 1-5 видов, размещать внизу скопом, указывая в каждом случае, к какому семейству относится данный гриб.

 

"Это существенно затрудняет поиск."

Каким образом это может затруднять?

В Энциклопедии два последних пункта - Алфавитный указатель русских наименований и латинских. Открываете тот, который вам ближе по-духу, нажимаете на нужное вам наименование гриба, открывается фото в Фотоэнциклопедии. Хотите почитать описание там же жмете на Описания известных грибов. Все легко и просто.

[Rannar]

100 семейств?!? О-о-о, да... Так это Европа нам удружила с этой новой классификацией...

А я вот пытался найти в энциклопедии пилолистники. По старой классификации они должны были быть в плевротовых. Смотрю - нету. Захожу в алфавитный русский, ищу пилолистник. Нету! Внимательно прочитал заголовки "скопа" - нету. Это ж надо было догадаться, что один-единственный пилолистник в русском указателе назван лентинусом. Артромицес крыночковидный я бы тоже, наверное, долго искал, если бы мне сразу ссылку не кинули, потому что все называют его клавикороной, а клавикороны в указателе тоже нет.

Посмотрите, пожалуйста: в фотоэнциклопедии сначала идут 45 семейств. Затем, россыпью - 29 видов грибов. На второй странице опять - 45 семейств, те же самые повторяются, и ещё 3 вида отдельно. Всего имеем 45+29+45+3 = 122 пункта. То есть на тех же двух страницах спокойно разместились бы все семейства по новой классификации. А ведь раздел постоянно пополняется, и простая логика подсказывает, что если все грибы, не попавшие в крупные семейства, выставлять по одному, то ресурс распухнет ещё больше. Кроме того, единообразие в системе навигации очень много значит для пользователя.

Для экономии киберпространства ресурса можно сделать ещё так: сгруппировать малочисленные семейства по 2-3-4 в одну тему, либо по алфавиту, либо по родственности.

Поймите меня правильно, я вовсе не настаиваю на своём мнении. Просто даю идею и аргументирую её, а Вы, конечно же, сами решите, стоит она того, чтобы её реализовывать, или нет. Можете даже не отвечать ничего. Я понимаю, что для того, чтобы эти разделы появились в том виде, в котором они есть сейчас, модераторами был проделан огромный труд. Большое-большое им всем, и Вам, Nela в частности, за это спасибо!

[Доцент]

Для удобства поиска и самостоятельного определения, удобнее всего фотокаталог

 

Приблизительно так:

 

Трутовик дубовый Piptoporus quercinus............. ........ Синяк Gyroporus cyanescens

 

 

Ежовик жёлтый Hydnum repandum Fr.

 

Где подпись(название) - ссылка на фото или на описание. превьюшки расставить по алфавиту.

 

Вопрос только. - по какому алфавиту?

 

Могу взяться за это.

[Nela]

100 семейств?!? О-о-о, да... Так это Европа нам удружила с этой новой классификацией...

А я вот пытался найти в энциклопедии пилолистники. По старой классификации они должны были быть в плевротовых. Смотрю - нету.

Игорь, сейчас в энциклопедии прописано порядка 44 семейств. Надо добавить еще 60.

С этим вопросом обращайтесь к Армсойну. Если он сочтет это необходимым, я добавлю.

Я только за.

 

Для удобства поиска и самостоятельного определения, удобнее всего фотокаталог

Вопрос только. - по какому алфавиту?

Могу взяться за это.

Сергей, возьмись, пожалуйста. Дело очень нужное.

А выставлять нужно по русскому алфавиту. В Фотоэнциклопедии и Описаниях латинские названия есть.

[Rannar]

Игорь, сейчас в энциклопедии прописано порядка 44 семейств. Надо добавить еще 60.

С этим вопросом обращайтесь к Армсойну. Если он сочтет это необходимым, я добавлю.

Я только за.

Спасибо. Я думаю, Армсойн тоже сюда заглядывает, так что обращаться уже ни к кому не надо. Предложение с фотокаталогом тоже хорошее, только там как раз будет много-много страниц, а Вы говорите - ресурс не резиновый.

[Nela]

Посмотрим, я эти семейства с трудом протолкнула.

а Вы говорите - ресурс не резиновый.

Кстати, у нас было введено ограничение на количество фото в одном сообщении.

А сейчас смотрю, кто сколько хочет лепит.

[Rannar]

Существует системное ограничение - 30 изображений в одном сообщении. Когда я делал фотоколлекции, столкнулся с этим. 31-ое уже не вставляется.