регламент проведения конкурсов

[Lyudmila2]

Извини, то тебе неинтересно открытое голосование, потом закрытое подавай для объективности, потом ты с чего то в таблице голосований разобраться не можешь, а теперь ветер дует в сторону первого варианта, ты уж определись. Да и собственно почему мы должны на одного человека ориентироваться. У нас что нет других мнений!!!

[Доцент]

Имея относительно не малый опыт проведения фотоконкурсов на форумах, хочу высказать свое мнение по системе проведения голосования. Открытое голосование - лайками конечно хорошо и безапелляционно, но полностью лишена атмосферы интриги, когда до последнего не ясно кто победит и какое место займет. С лайками же видно все гораздо раньше чем объявят победителей! Это не интересно..

 

Но что бы небыло пресловутых обвинений в нечистоплотности ведущих и что бы избежать ошибок тех же ведущих, они выставляют одновременно с объявлением победителей, таблицу голосования, в которой указывается ник и голоса за чьи работы он голосовал, Тогда каждый проголосовавший может увидеть - правильно ли ведущий распределил его выбор. В случае ошибки делается пересчет (бывает, но редко, ведущие тоже люди). Зато при проведении голосования в таком варианте , еще раз повторюсь - сохраняется интрига до последнего момента...

 

Если администрация не будет против то я бы провел голосование своего конкурса именно в таком варианте, а дальше пусть форумчане решат как оно лучше...

[Хреноредьев]

Поддерживаю предложение Сергея.

[Lyudmila2]

Я же говорю, сто пятниц на неделе.

[Вперёдсмотрящий]

А в принцципе зачем нужна интрига? Представьте себе футбольный матч, где счет до финального свистка скрывается. Абсурд да и только. Лайками самое то, к тому же и проще всего...

[Хреноредьев]

У меня сто пятниц на неделе и тринадцать месяцев в году.

(Г.Лепс)

[Хреноредьев]

А в принцципе зачем нужна интрига? Представьте себе футбольный матч, где счет до финального свистка скрывается. Абсурд да и только. Лайками самое то, к тому же и проще всего...

Костя,им не понять. Ибо не болельщики.

[Lyudmila2]

А в принцципе зачем нужна интрига? Представьте себе футбольный матч, где счет до финального свистка скрывается. Абсурд да и только. Лайками самое то, к тому же и проще всего...

Абсурд в том, что тогда лайкаются все работы подряд.

[Вперёдсмотрящий]

Против лайкования всех подряд можно ввести правило трех (к примеру) лайков. Если лайков больше, то все лайки данного лайкующего обнуляются.

[Lyudmila2]

И нет интриги.