Перейти к содержанию

Скажи, что ты думаешь


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Вот что То-Не То (по-жизни), а сразу к Вам, Друзья. Почитаешь- поразмышляешь... ( иной раз "за кадром"). Глядишь и полегчало. Психотерапия, однако... :derisive: Спасибо Всем сегодня и сейчас. Давыдова ЕВ. :flowers2::flowers1::flowers2::smile3:

Действительность требует заключить её в слова.

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано

Друзья мои, я в шоке!

Что удумали эти микологи - просто слов нет!

Только-только стали мы потихоньку привыкать к новой классификации, как вдруг выясняется, что она в ближайшее время будет серьёзнейшим образом изменена, причём количество видов и родов увеличится в десятки раз!

Новая классификация выстраивается на основе молекулярно-генетических исследований, и уже даже с помощью микроскопа нельзя будет достоверно определять виды.

 

Так, для примера, уже сейчас пересматривается классификация сморчков, и она будет совсем, совсем другая. В Index fungorum уже можно увидеть, что сморчок конический Morchella conica объединили со сморчком обыкновенным, Morchella esculenta.

А род млечников, Lactarius, уже разделили на 3 рода - Lactarius, Multifurca, Lactifluus. В последнем - 246 видов на сегодня.

 

Если так пойдёт дело, то видовое определение гриба будем доступно только узкому клану микологов-специалистов, а простым грибникам придётся довольствоваться какими-то общими представлениями. :dash1::dash1::dash1:

Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.

Опубликовано

Давно говорю: надо создавать альтернативную классификацию. Народную. Основанную исключительно на различиях по уровню чувств. :)

..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее."
(А. С. Пушкин, "Пиковая дама")

Опубликовано

А я давно уже такой классификацией пользуюсь. И пусть микологи творят,что хотят. Главное-не уподобляться им. :scenic1:

Меня трудно обрести, легко потерять, и невозможно забыть!

Опубликовано

Изначально энциклопедию грибов мы сделали согласно советской классификации.

Потом, когда была принята новая классификация, вышла новая энциклопедия, было решено переделать энциклопедию под новую классификацию. Уже сейчас у нас в энциклопедии рода, в которых 1-3 гриба не прописаны; эти грибы идут списком, с указанием рода.

Первая переделка - был титанический труд, но тогда и грибов в энциклопедии было меньше.

Еще раз менять - это не реально. Будем пользоваться тем, что имеем. А там посмотрим.

Опубликовано

Друзья мои, я в шоке!

Что удумали эти микологи - просто слов нет!

 

Новая классификация выстраивается на основе молекулярно-генетических исследований, и уже даже с помощью микроскопа нельзя будет достоверно определять виды.

 

 

Если так пойдёт дело, то видовое определение гриба будем доступно только узкому клану микологов-специалистов, а простым грибникам придётся довольствоваться какими-то общими представлениями. :dash1::dash1::dash1:

Ну большинству простых грибников достаточно знать, съедобный-несъедобный. А вообще классификация с помощью молекулярно-генетических исследований - это извращение.

Опубликовано

Не исключено, что микологи скоро сами запутаются (это уже происходит) и вернутся к изначальной клпассификации. Новое - хорошо забытое старое!

..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее."
(А. С. Пушкин, "Пиковая дама")

Опубликовано

Хорошо бы так! Я тоже думаю, что в такого рода классификациях нет ни малейшего практического смысла. Зачем нужно прописывать два разных вида, если различия между ними видны только в микроскоп? Или только при реакции со щёлочью? А уж молекулярно-генетические исследования... Что это даст миру с практической точки зрения?

Старая советская система была ВНЯТНОЙ. Логичной, доступной, объясняемой и запоминающейся. Теперь, несмотря на всевозможные анализы и исследования, гораздо больше неоднозначности и путаницы. И, похоже, чем сложнее и продвинутее методы идентификации, тем больше и путаницы. Жесть!!!

Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.

Опубликовано

Не вижу практического смысла в их изысканиях. Лучше бы занялись исследованиями и описанием грибов по областям России. Вот это была бы польза.

Опубликовано

Хорошо бы так! Я тоже думаю, что в такого рода классификациях нет ни малейшего практического смысла.

Старая советская система была ВНЯТНОЙ. Логичной, доступной, объясняемой и запоминающейся. Теперь, несмотря на всевозможные анализы и исследования, гораздо больше неоднозначности и путаницы. И, похоже, чем сложнее и продвинутее методы идентификации, тем больше и путаницы. Жесть!!!

А учёные любят всё усложнять.

 

Не вижу практического смысла в их изысканиях. Лучше бы занялись исследованиями и описанием грибов по областям России. Вот это была бы польза.

Ну как какой смысл. А диссертацию защитить? А по областям России - это же ездить надо! Не в лаборатории сидеть!

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...