Katerina Опубликовано 13 февраля, 2014 Опубликовано 13 февраля, 2014 Вот что То-Не То (по-жизни), а сразу к Вам, Друзья. Почитаешь- поразмышляешь... ( иной раз "за кадром"). Глядишь и полегчало. Психотерапия, однако... Спасибо Всем сегодня и сейчас. Давыдова ЕВ. Действительность требует заключить её в слова.
Rannar Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Друзья мои, я в шоке! Что удумали эти микологи - просто слов нет! Только-только стали мы потихоньку привыкать к новой классификации, как вдруг выясняется, что она в ближайшее время будет серьёзнейшим образом изменена, причём количество видов и родов увеличится в десятки раз! Новая классификация выстраивается на основе молекулярно-генетических исследований, и уже даже с помощью микроскопа нельзя будет достоверно определять виды. Так, для примера, уже сейчас пересматривается классификация сморчков, и она будет совсем, совсем другая. В Index fungorum уже можно увидеть, что сморчок конический Morchella conica объединили со сморчком обыкновенным, Morchella esculenta. А род млечников, Lactarius, уже разделили на 3 рода - Lactarius, Multifurca, Lactifluus. В последнем - 246 видов на сегодня. Если так пойдёт дело, то видовое определение гриба будем доступно только узкому клану микологов-специалистов, а простым грибникам придётся довольствоваться какими-то общими представлениями. Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Дончанин Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Давно говорю: надо создавать альтернативную классификацию. Народную. Основанную исключительно на различиях по уровню чувств. ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Хреноредьев Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 А я давно уже такой классификацией пользуюсь. И пусть микологи творят,что хотят. Главное-не уподобляться им. Меня трудно обрести, легко потерять, и невозможно забыть!
Nela Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Изначально энциклопедию грибов мы сделали согласно советской классификации. Потом, когда была принята новая классификация, вышла новая энциклопедия, было решено переделать энциклопедию под новую классификацию. Уже сейчас у нас в энциклопедии рода, в которых 1-3 гриба не прописаны; эти грибы идут списком, с указанием рода. Первая переделка - был титанический труд, но тогда и грибов в энциклопедии было меньше. Еще раз менять - это не реально. Будем пользоваться тем, что имеем. А там посмотрим.
Ария Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Друзья мои, я в шоке! Что удумали эти микологи - просто слов нет! Новая классификация выстраивается на основе молекулярно-генетических исследований, и уже даже с помощью микроскопа нельзя будет достоверно определять виды. Если так пойдёт дело, то видовое определение гриба будем доступно только узкому клану микологов-специалистов, а простым грибникам придётся довольствоваться какими-то общими представлениями. Ну большинству простых грибников достаточно знать, съедобный-несъедобный. А вообще классификация с помощью молекулярно-генетических исследований - это извращение.
Дончанин Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Не исключено, что микологи скоро сами запутаются (это уже происходит) и вернутся к изначальной клпассификации. Новое - хорошо забытое старое! ..."я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее." (А. С. Пушкин, "Пиковая дама")
Rannar Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Хорошо бы так! Я тоже думаю, что в такого рода классификациях нет ни малейшего практического смысла. Зачем нужно прописывать два разных вида, если различия между ними видны только в микроскоп? Или только при реакции со щёлочью? А уж молекулярно-генетические исследования... Что это даст миру с практической точки зрения? Старая советская система была ВНЯТНОЙ. Логичной, доступной, объясняемой и запоминающейся. Теперь, несмотря на всевозможные анализы и исследования, гораздо больше неоднозначности и путаницы. И, похоже, чем сложнее и продвинутее методы идентификации, тем больше и путаницы. Жесть!!! Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.
Nela Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Не вижу практического смысла в их изысканиях. Лучше бы занялись исследованиями и описанием грибов по областям России. Вот это была бы польза.
Ария Опубликовано 21 февраля, 2014 Опубликовано 21 февраля, 2014 Хорошо бы так! Я тоже думаю, что в такого рода классификациях нет ни малейшего практического смысла. Старая советская система была ВНЯТНОЙ. Логичной, доступной, объясняемой и запоминающейся. Теперь, несмотря на всевозможные анализы и исследования, гораздо больше неоднозначности и путаницы. И, похоже, чем сложнее и продвинутее методы идентификации, тем больше и путаницы. Жесть!!! А учёные любят всё усложнять. Не вижу практического смысла в их изысканиях. Лучше бы занялись исследованиями и описанием грибов по областям России. Вот это была бы польза. Ну как какой смысл. А диссертацию защитить? А по областям России - это же ездить надо! Не в лаборатории сидеть!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти