Беседка -- Полная версия

[Доцент]

Доцент, а можно те же фотографии, но в исходном размере (без уменьшения высоты/ширины)?

Исходники перемщены в главное хранилище (СДишку освобождал). Завтра-послезавтра поделюсь

[TrogvaR]

камер много достойных есть! (и не обязательно иметь зеркалку)

Одно время вообще снимал на древний телефон (писал уже об этом). Качестве сверхнижеплинтуса, но до сих пор порой просматриваю фотки с тех прогулок с какой-то ностальгией. В лесу многое меняется. Порой проходишь одно и то же место с интервалом несколько месяцев и диву даёшься, насколько всё изменилось.
На этот домик в лесу (на небольшой просеке)

я наткнулся в лесу года три уже назад. Потом его, домика, не стало. Или сгорел, или ещё что случилось. В общем, остался только остов печки. А потом, ещё через пару лет, на месте этой просеки так разросся шиповник, что можно для два подряд собирать и всё равно ещё останется.
Лес удивительная система в плане изменчивости. Сегодня он один, завтра другой. И наблюдать за ним очень интересно. Каждый раз какие-то другие ощущения.
Камера это инструмент. Если это зеркалка, то оно интереснее. Но, счастлив тот, кто довольствуется имеющимся. Для кого-то вроде меня простенькая зеркалка уже в дикую радость, а кто снимает фотом стоимостью полляма и думает, что ему мало и хочется большего...

Исходники перемщены в главное хранилище (СДишку освобождал). Завтра-послезавтра поделюсь

Ок, буду ждать.

Дерсу Узала, помнится спрашивал я тут про макросъёмку и чего хочу от этого. Вот сегодня совершенно случайно мысль по части пожеланий оформилась во что-то более или менее осмысленное.
Хочется снимать не только насекомых и иже с ними (без фанатизма на каждый волосок, но чтобы процентов 50 от кадра занимала именно тушка снимаемого объекта), но и вот такие вещи (лучше смотреть с увеличением на я-фотках, так как в миниатюре нифига не видно ничего толком) реально в очень хорошем качестве и с интересной детализацией.


Но, судя по всему, цена вопроса ни разу не бюджетная будет...

p.s.: Это что-то вроде мха на очень старом стволе поваленного дерева. Сам не думал, что штатный 18-55 позволит что-то разглядеть там, да ещё и на фоне совершенно зверского весеннего полуденного солнышка. Не скажу, что получилось то, что я хотел. Скорее получилось что-то похожее, лишь самую малость, на то, чего хотелось бы. Мозг начал примерно понимать и осознавать, что он хочет от макросъёмки или типа того...

Сообщение отредактировал TrogvaR - 25.5.2016, 0:07

[Доцент]

Без кропа и без всякого редактирования
https://img-fotki.yandex.ru/get/27612/15842...adf919_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/54306/15842...39a23f_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/47043/15842...964184_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/54306/15842...89c4ba_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/52765/15842...4fc3a8_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/31382/15842...dc06b4_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/112678/1584...08ac56_orig.JPG


https://img-fotki.yandex.ru/get/38765/15842...dc7801_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/47043/15842...110b7c_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/30086/15842...0fcc4e_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/31412/15842...e7f20b_orig.JPG

Вот тоже цветение мха что и у Вас:
https://img-fotki.yandex.ru/get/55569/15842...f54f5f_orig.JPG

[Доцент]

Phleogena faginea Флеогена буковая ПТ не более 2,5 мм

https://img-fotki.yandex.ru/get/60682/15842...a2c10a_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/35827/15842...a0292a_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/15842...bb62be_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/60682/15842...29274a_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/26440/15842...7bb639_orig.JPG
https://img-fotki.yandex.ru/get/35989/15842...80f22e_orig.JPG

[Доцент]

Очень хорошие макро снимки у Андрея Белова ( ivgribnik), но у него макрик Сони-Минольта...

Если учесть что линзу я купил за 300 рублей то мне кажется в плане бюджета очень даже не плохо!

[ivgribnik]

Я для сони (зеркалки) в Гонконге заказал кольцо- переходник на зенитовский объектив. Там макро можно делать_ мама не горюй, но всю матрицу запылил из-за частой смены колец. Теперь не пользуюсь. надо чистить матрицу, а мне лень.

[Дерсу Узала]

.. Но, счастлив тот, кто довольствуется имеющимся...

Золотые слова!

...помнится спрашивал я тут про макросъёмку и чего хочу от этого. Вот сегодня совершенно случайно мысль по части пожеланий оформилась во что-то более или менее осмысленное.
Хочется снимать не только насекомых и иже с ними (без фанатизма на каждый волосок, но чтобы процентов 50 от кадра занимала именно тушка снимаемого объекта), но и вот такие вещи (лучше смотреть с увеличением на я-фотках, так как в миниатюре нифига не видно ничего толком) реально в очень хорошем качестве и с интересной детализацией.
Но, судя по всему, цена вопроса ни разу не бюджетная будет...

p.s.: Это что-то вроде мха на очень старом стволе поваленного дерева. Сам не думал, что штатный 18-55 позволит что-то разглядеть там, да ещё и на фоне совершенно зверского весеннего полуденного солнышка...

мох, как на картинке, и иже с ним можно снимать разными методами. самый бюджетный, думаю, перевернутый объектив через переходник, либо, как писал Сергей, макролинзой. потом идут макрообъективы. потом остальные "приблуды"(кольца, меха) вкупе с макрообъетивами или портретниками скажем. но это уже будет супермакро.
я лично рекомендовал бы макрообъектив, если бюджет позволяет. если нет, то подкопить и всё равно макрообъектив. но это также зависит от степени "заболевания" и требования к качеству картинки.
а для начала всё же снимать и снимать китовым. чтобы до конца понять, что же всё таки больше всего "цепляет" и какого фокусного или объектива не хватает. (чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно выкинутые на ветер деньги.)

[Дерсу Узала]

вот для примера картинка, снятая почти китовым. (никкор 17-55 f2.8)
это конечно не совсем макро, но всё же. если увеличение устраивает, то можно и китовым ограничиться.
кликабельно. эксиф на яндексе тоже можно глянуть.

[Дерсу Узала]

а эта картинка снята на макрообъектив никкор 105 f2.8
фотография - брак! но в качестве наглядного пособия пойдёт.
тоже кликабельно.


или вот. тоже не ахти, но про увеличение или детализацию можно сделать вывод.


или вот.

[Дерсу Узала]

а эта снята "средним" телевиком. никкор 70-300
кликабельно.