Беседка -- Полная версия

[Володя К]

Неплохая статья

Александр, спасибо за консультацию!
Большое спасибо за подсказку, это я о статье в ссылке. Что то подобное я пытался найти, но не получилось.
Сейчас ухожу на работу, а вечером внимательно почитаю эту статью.

[ПутешественНИК]

Хотелось бы услышать здесь мнение и советы ...

Владимир! Может быть не надо сразу "Никон"? Хотя это, конечно, круто.
Фотографируем природу мы на природе, а не в студии. Попадёшь, к примеру, ты с этим "Никоном" в дождь - может возникнуть предъинфарктное состояние. Ты ведь не специально грибы-ягоды пойдёшь снимать со штативом, а в первую очередь - за грибами и ягодами. У меня ни разу не было так: иду специально (без корзинки) грибы фоторафировать. Самое интересное вседа встречается между делом. Значит надо остановиться, достать фотоаппарат, руки вытереть, сфоткать, убрать. И так раз ...дцать за выход. Значит, камера должна быть компактной, чтобы в карман помещалась. Но это я всё - про себя. Может у тебя какие другие планы.
Я бы предложил присмотреться к Sony Cyber-shot.
Удачи!

[Володя К]

Владимир! Может быть не надо сразу "Никон"? Хотя это, конечно, круто.
Может у тебя какие другие планы.
Я бы предложил присмотреться к Sony Cyber-shot.
Удачи!

Посмотрел на предложенные тобой фотоаппараты, заинтересовался моделью "Сони ... ДСК-НХ200В".
Почитаю, посмотрю повнимательней.
Ты сам каким аппаратом фотографируешь и сколько лет занимаешься фотографией?

[ПутешественНИК]

Ты сам каким аппаратом фотографируешь и сколько лет занимаешься фотографией?

Да им и снимаю последние несколько лет - Sony Cyber-shot. Для выездов на рыбалку и в лес меня в нём всё устраивает. А начинал я, как и Михаил 60, со Смены 8М, ещё в школьные годы.

[Ежова]

...Никон 3100...

...Например если я беру "Никон" то будет ли он снимать с близкого расстояния, как поведет себя на природе? В интернете об этом ничего не нашел. В дальнейшем я смогу приобрести для "Никон" другие объективы...

Можно от чайника пару слов.
Долго выбирала и взяла Никон, правда 5100 . Люблю его. Лег в руку и в душу.
Легкое меню, для меня оч удобная эргономика, все кнопки удобно расположены, куча подсказок .
Даже на автомате делает оч пристойные снимки грибов, ручные настройки позволят делать их более качественно.
Как себя будет вести... я не рискну узнать, т.к., если я попаду с этим фотом под ливень или сползу в овраг- я наверно больше за него испугаюсь. Думаю, буду снимать в шаговой доступности от машины , а в сам лес буду брать старый Панас.
Из минусов- сразу скажу( не, я не такая умная, это спецы научили)- китового объектива 18-55 для пейзажных фотографий мало, т.е., вблизи Вы нормально сфотографируете бабочку - а вот в 100 метрах лось выйдет мелковато .
Допом взяла макрообъектив ( ~9 тыр) - могу сделать тестовые снимки китовым и макро - и ,, длинный,, 55-200( ~ 8500) ( жалею, надо было брать 18-120 ( кажется), чтобы каждый раз не переставлять объективы)

К Кэнону тоже есть сменная оптика.
Лучше потестить камеры в магазине, кмк, зеркалка таки предполагает расходы на оптику.


Как вариант, многие грибники хвалят и любят его, Canon PowerShot G10
Правда на Яндексе его нет, зато есть 11 и 12
https://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412957&hid=91148

Сообщение отредактировал Ежова - 26.3.2013, 22:47

[Юрьич]

Уважаемые знатоки! Прошу помощи и совета.В позапрошлом году приобрел Panasonic DMC-FZ28. Снимаю в основном на автомате. Причина проста,в каком бы режиме не снимал ,все фотки получаются тусклыми.Цвета и свет слабые. Все снимки приходится обрабатывать в фотошопе,добавлять цвет,контрастность,яркость. А еще нет четкости изображений,резкости.
Вот пример Карелия,лето,кругом буйство красок,а у меня серость какая то. На втором снимке добавил насыщенность,цвет,контрастность...

[Володя К]

Спасибо"Ежова", (для меня это ценная информация) как вариант "Канон Г12" я тоже рассматриваю
Вот ПутешественНИК дал еще хороший совет. Будет потеплее, поеду в Нижний и "пощупаю" там эти аппараты.
Надеюсь что и другие форумчане что то подскажут в этом направлении.

[Александр]

Юрьич, а чем тебе фотик не нра?
Нормальные фотки. Автомат, ну что ж автомат.
Изучай настройки, среди которых есть даже на автомате "ярче", "насыщенные", "норм".
Какие твоей душе угодно.
Не говорю про ручную экспозицию.
Но только не рассчитывай что ты купил "недозеркалку". Это по сути мыльница, но объективчик поширше, и зум побольше.
Нормальный апппарат - не парься.
Просто видимо ты ожидал при переходе с мыльницы на ультразум космических результатов?
...Я честно говоря тоже ожидал, когда купил Сони-Кибершот Н7. Но потом успокоился. Меня мои снимки устраивают.
Если надо будет в "ГЕО" фотки отправлять- возьму у сына зеркалку.
Или в "Грибник всея Руси"

[Александр]

Володь, главное не торопись. Фотики никуда не денутся. В каждом магазе их как г. за баней. Не торопись. Я думаю у тебя 11 штук не лишние, чтобы скоропалительно покупать.
...Лично я согласен с Путешественником. Куплять зеркалку, подразумевая что будешь каждый раз по грибы таскать - разновидность мазохизма. Таскать такую дуру на шее - не айс. Так и представляю себе, как я грязными от маслят руками свинчиваю объектив, чтобы поставить макровик...
Тот кто этим зарабатывает (фото) - нет вопросов.
...Или так: жена "косит" грибы в поту и паутине, а ты такой на позитиве лежишь перед мухомором выставляя ракурс и экспозицию...

Мой совет - ультразум
По фирмам - Кэнон, Сони, Фуджи
Почему не Никон - когда брал сыну зеркалку, в магазе решил тестить то что куплю на битые пиксели. Между делом спросил у девчушки, как с битыми у Никона обстоит. Говорит встречается гораздо чаще чем у Кэнона.
Как-то меня это демотивировало...
Самсунг почему-то все ругают. За фото не скажу а в/камеры мне ихние не нравятся.
Но формально говоря Самсунг тоже какой-то брнед штампует, так же как Коника - это сейчас Сони (зеркалки)
Смотри сам и верь всем осторожно

[Володя К]

Володь, главное не торопись.

Смотри сам и верь всем осторожно

Спасибо Александр, торопиться не буду.
Именно для этого я и просил открыть в клубе эту тему чтобы попросить грибников помочь мне с выбором фотоаппарата.
Обращался с этим вопросом к "профессиональным фотографам", такого мне там рассказали что страшно стало от всех этих терминов и выражений. Здорово и непонятно, и даже страшно стало - куда я попал, куда лезу, это же кошмар. Вот такие мысли появились после бесед с профи.
А надо проще чайнику объяснить чтобы не напугать.
Спасибо всем кто откликнулся и еще откликнется

[Ежова]

Ой, вспомнила , вот хороший обзор камер ( спасибо den.hunter-у)
https://podakuni.livejournal.com/702842.html

[Мышка]

Меня очень волнует тема о фото.
Примерно год я пользуюсь своей первой фотокамерой Nikon Coolpix S3100, которая относится к «мыльницам». Цена - 3250р.
Сравнивая свои фото с теми, что выполнены более дорогими ф-ми, научилась видеть разницу в качестве.
Я её не видела до тех пор, пока не поняла, что такое шумы и аберрации.
На моей фотокамере они проявляются при фотографировании пейзажей.
При съёмке расположенных близко объектов (грибов, цветов и т.п.) этого нет. Но меня больше всего привлекают именно пейзажи.
Поэтому если бы у меня была возможность (честно говоря, её нет), я бы поменяла свою фотокамеру.
Сейчас у меня есть и вторая фотокамера (дочь отдала) – Canon Power Shot A610, с поворотным экраном.
При сравнении маленького, лёгонького, удобного в использовании Никона с тяжёлым, навороченным Кэноном сразу отложила в сторону Кэнон.
Не годится он для леса!
Зимой в 25-градусный мороз, летом под дождём – ничего не сделалось моему Никону.
Надетый ремешком на руку, засунутый в рукав (а рукав летней куртки, как положено – на резинке), не доставляет мне никаких неудобств.
Увидела что-то – достаю из рукава, сфоткала и назад, в рукав.
Ещё одно достоинство моего Никона - в нём могут накапливаться до 10000 фото.
Заряда батарейки хватает на 300-370 фото. Полная зарядка занимает 2 часа.
Короче, для леса, дачи, рыбалки - то, что надо.
Для крупноформатных пейзажей, съёмки движущихся животных, качественных портретов - нет.

[Володя К]

Спасибо "Мышка", принял на рассмотрение Никон.

[irina38f]

Я с Мышкой полностью согласна. Для леса нужен маленький, компактный фотик. Правильно было сказано, надо сфоткать, достал из рукава! У меня panasonic lumix DMC-TZ20 и притензий к нему никаких нет. А ведь тоже стоял вопрос о зеркалке, но прикинув за и против остановилась на этом. А если чесно, то зеркалочку ой как хочется!

[Дерсу Узала]

н.п.
внесу и я свои 3 копейки.
я конечно же не профессионал и моё мнение может далеко от истины. но!
как мне кажется фотоаппарат нужно брать в зависимости от условий поставленных задач и от степени "заболевания".
поясню.
если имеется цель снимать домашних, отпуск, ну и иногда лес, грибки и т.д.,
то хорошего (современного) "компакта" хватит за глаза. даже при "легком" изучении матчасти, можно делать очень приличные фото.
для "слегка заболевших" можно посоветовать так называемую бридж-камеру, хотя и не принципиально.
те, кто хорошо знают на что и зачем идут, покупают зеркалку.
те, кто ещё не знают, но покупают или хотят купить, должны взять во внимание что:
универсальных объективов нет. (то есть они есть, но качество картинки не будет отличаться от того же компакта.) то есть нужны светосильные и очень дорогие объективы (для портретов, для макро, для теле).
это "куча" денег и большой вес в походе (а тем более за грибами)....
в общем можно писать много, но это такая старая тема, что проще всего покопаться в инете.
навскидку:
https://artem-kashkanov.ru/article7.html

поправка: под "компактом" подразумевал "мыльницу", а не компакт со сменными объективами.

[Володя К]

если имеется цель снимать домашних, отпуск, ну и иногда лес, грибки и т.д.,
то хорошего (современного) "компакта" хватит за глаза.

Большое спасибо "Дерсу Узала", Ваше мнение для меня очень много значит.
Вряд ли я "заболею" дальше съемок леса, грибов и цветов поэтому остановлю свой выбор на "Канон Г12", этот аппарат мне как то больше нравится.

[Дерсу Узала]

Большое спасибо "Дерсу Узала", Ваше мнение для меня очень много значит.
Вряд ли я "заболею" дальше съемок леса, грибов и цветов поэтому остановлю свой выбор на "Канон Г12", этот аппарат мне как то больше нравится.

CANON G12 очень серьезная камера! одобряю(я сам на неё посматриваю, так как иногда хочется чего-то легкого и малого(имею 2 зеркалки и 7 объективов, то есть два рюкзака техники. не хвастовства ради, а для инфы), особенно в лес, особенно за грибами).
фокусного расстояния 28-140 мм должно хватить для пейзажей, макро, портретов. для теле(спорт, животные) она конечно же не подходит (возвращаемся опять же к нашим целям, задачам. про что я писал выше.).
стабилизатор и поворотный экран очень поможет делать креативные макро-фото в темном лесу.(но матчасть никто не отменял. без неё даже самой навороченной камерой можно всё испортить. к )
имеет "башмак", что позволит в дальнейшем, после более близкого "знакомства", использовать внешнюю вспышку...
хотя вся инфа опять же есть в инете.
...из конкурентов посоветовал бы NIKON COOLPIX P7700.
фокусное чуть "длинше" 28-200мм. всё остальное +,- одинаковое. единственная "болезнь" Никона отлетают через время резинки от корпуса и объективов.
.. за разницу в цене не скажу, но можно быстро глянуть в инете.
из совсем маленьких и легких компактов, на мой взгляд, стоит обратить внимание на PANASONIC серии TZ: 25, 31, 41.

[Дерсу Узала]

и напоследок.
после изучения техданных понравившихся моделей, стоит пойти в магазин, где они продаются.
и подержать в руках каждую. повертеть, понажимать кнопки, заглянуть в меню...
какая в руку ляжет и в душу западёт, ту и берите!
удачной покупки и СУПЕРКАДРОВ!

[Мышка]

У нас тоже весна в самом разгаре. Снимала мыльницей панасоник лумикс тц31.

Лара, великолепные фото!
На все фото смотрю с пристрастием, потому что планирую менять свой фотоаппарат на более качественный.
Лара, очень хочется услышать от тебя твоё мнение о своём панасонике - в соотвествующей теме.

[ivgribnik]

Собственно говоря понятие цена-качество, что у мыльниц, что у зеркалок себя оправдывает. НО!!! Фотоаппаратов у меня было великое множество, сейчас SONY - зеркалка, какая-то мыльная-мыльница канадская, KODAK и вот купил недавно NIKON -замечу - не зеркалку. Очень доволен NIKON -ом. Зеркалка неудобна: тяжесть - шею давит, минимум 2 сменных объектива плюс штатив, нормальную макрофоту без штатива никак. Со временем в зеркалку набилась грязь, даже клещ попал каким-то образом. А вот NIKON - никаких проблемм: фотки править не надо, макро снимает нормально, вес легковат, я бы корпус сделал бы посолидней. 30-кратное увеличение делает возможности фантастическими - недавно снимал лесного жаворонка сидящего на дереве, метров с 10-15, даже перышки можно разглядеть. И САМОЕЕ ГЛАВНОЕ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ МАТРИЦЫ, что бы вы не покупали это самое главное. Без этого не будет короткой выдержки и соответственно четкости кадров. Ну и колличество пикселей на матрице, желательно 12-14-16. Четкий пейзажный снимок, даже со штатива с 6-8 мегапиксельной камерой сделать очень трудно. Любые колебания размазывают фотку.