Беседка -- Полная версия

[Армсойн]

Иногда вижу (речь не об этом форуме), что "лайкают" исключительно исходя из личных симпатий, то есть как бы показывая: я его уважаю, он мне нравится, и я буду ему "лайкать", что бы он ни написал, а твоя рожа мне не нравится, тебе фиг с маслом!"

Дончанин, понимаю. Я тоже такое видел, но извини за прямоту, видел у вас. Особенно такое наблюдалось во время последней драмы с модераторами.
Слава Богу, здесь такое пока не наблюдается и надеюсь в ближайшем будущем и не будет.
Здесь нажимают эту кнопку исключительно по назначению. А именно за хороший и познавательный пост, красивую фотографию, афоризм, остроту в тему и т.д.
Вот когда уровень зашкалит, не дай Бог, тогда и будем думать о прекращении действия данной гноффки).

[Дончанин]

А тут секрета нет - у нас такое наблюдается, это заметили даже вы, со стороны. Поэтому я перестал пользоваться этой кнопкой на своём форуме вообще. Хотел, видя такое дело, вообще её упразднить (это ещё до моей добровольной отставки), но было уже поздно: все к ней привыкли. Идти на слишком непопулярную меру не рискнул.
Поэтому, если вдруг здесь "уровень зашкалит" , тоже может быть поздно, эта мера рискует вызвать бурю протеста.

Но надеюсь, что до этого дело не дойдёт, потому как, несмотря ни на что, я оптимист.
Пусть мир и взаимопонимание всегда царят на этом форуме :)
-----------
Катерина, спасибо за отклик и пожелание

[Lyudmila2]

Олег, спасибо за высказанное мнение. Опыт приходит постепенно это да. Спасибо за пожелания.

[Rannar]

Ребята, а мне приятно, когда я вижу "лайки". Конечно, лучше прочитать отзыв, написанный словами, но всё равно: по крайней мере я вижу, что кто-то сюда заходил.
Единственное - получилась грамматическая ошибка в табличке, которая выскакивает после того, как ты "лайкнул" - "Ваше нравитЬся учтено". Там нужно без мягкого знака.

Ещё у меня есть предложение по "Описаниям известных грибов" и "Фотоэнциклопедии известных грибов". Почему-то там часть грибов распределена по семействам, а часть выложена просто так, в творческом беспорядке. Это существенно затрудняет поиск. А нельзя ли их все по семействам распихать?

И третье: когда набираешь какой-нибудь гриб в поисковой системе, хоть Яндекса, хоть Гугла, почему-то никогда не видно ссылок на страницы нашего клуба, на "Фотоэнциклопедию", на "Народную энциклопедию грибов". А ведь ресурс очень ценный, информации, причём проверенной и достоверной много. Многим мог бы принести пользу. Чего не хватает на этих страницах? Меток? Ключевых слов? Мне кажется, что разобраться в этом вопросе было бы хорошо.

[Олег 1973]

Да нормальная кнопочка, удобная. Одно маленькое замечание, если позволите: в слове "нравитЬся", которое вылезает после нажатия той самой кнопки, мягкий знак лишний, аж глаз режет :)))
А так всё хорошо, спасибо.


Не увидел предыдущее сообщение, дубль получился.
Извините.

[Nela]

Ещё у меня есть предложение по "Описаниям известных грибов" и "Фотоэнциклопедии известных грибов". Почему-то там часть грибов распределена по семействам, а часть выложена просто так, в творческом беспорядке. Это существенно затрудняет поиск. А нельзя ли их все по семействам распихать?

Предложения - это хорошо.
Когда начинали строить Энциклопедию, опирались на Российскую классификацию грибов, там порядка двадцати семейств. Но жизнь не стоит на месте. Россия приняла Европейскую классификацию и мы уже не могли жить по-старинке. Но в новой классификации более 100 семейств грибов. А ресурс-то не резиновый. Поэтому было принято решение: семейства, содержащие 1-5 видов, размещать внизу скопом, указывая в каждом случае, к какому семейству относится данный гриб.

"Это существенно затрудняет поиск."
Каким образом это может затруднять?
В Энциклопедии два последних пункта - Алфавитный указатель русских наименований и латинских. Открываете тот, который вам ближе по-духу, нажимаете на нужное вам наименование гриба, открывается фото в Фотоэнциклопедии. Хотите почитать описание там же жмете на Описания известных грибов. Все легко и просто.

[Rannar]

100 семейств?!? О-о-о, да... Так это Европа нам удружила с этой новой классификацией...
А я вот пытался найти в энциклопедии пилолистники. По старой классификации они должны были быть в плевротовых. Смотрю - нету. Захожу в алфавитный русский, ищу пилолистник. Нету! Внимательно прочитал заголовки "скопа" - нету. Это ж надо было догадаться, что один-единственный пилолистник в русском указателе назван лентинусом. Артромицес крыночковидный я бы тоже, наверное, долго искал, если бы мне сразу ссылку не кинули, потому что все называют его клавикороной, а клавикороны в указателе тоже нет.
Посмотрите, пожалуйста: в фотоэнциклопедии сначала идут 45 семейств. Затем, россыпью - 29 видов грибов. На второй странице опять - 45 семейств, те же самые повторяются, и ещё 3 вида отдельно. Всего имеем 45+29+45+3 = 122 пункта. То есть на тех же двух страницах спокойно разместились бы все семейства по новой классификации. А ведь раздел постоянно пополняется, и простая логика подсказывает, что если все грибы, не попавшие в крупные семейства, выставлять по одному, то ресурс распухнет ещё больше. Кроме того, единообразие в системе навигации очень много значит для пользователя.
Для экономии киберпространства ресурса можно сделать ещё так: сгруппировать малочисленные семейства по 2-3-4 в одну тему, либо по алфавиту, либо по родственности.
Поймите меня правильно, я вовсе не настаиваю на своём мнении. Просто даю идею и аргументирую её, а Вы, конечно же, сами решите, стоит она того, чтобы её реализовывать, или нет. Можете даже не отвечать ничего. Я понимаю, что для того, чтобы эти разделы появились в том виде, в котором они есть сейчас, модераторами был проделан огромный труд. Большое-большое им всем, и Вам, Nela в частности, за это спасибо!

[Доцент]

Для удобства поиска и самостоятельного определения, удобнее всего фотокаталог

Приблизительно так:


Трутовик дубовый Piptoporus quercinus............. ........ Синяк Gyroporus cyanescens



Ежовик жёлтый Hydnum repandum Fr.

Где подпись(название) - ссылка на фото или на описание. превьюшки расставить по алфавиту.

Вопрос только. - по какому алфавиту?

Могу взяться за это.

[Nela]

100 семейств?!? О-о-о, да... Так это Европа нам удружила с этой новой классификацией...
А я вот пытался найти в энциклопедии пилолистники. По старой классификации они должны были быть в плевротовых. Смотрю - нету.

Игорь, сейчас в энциклопедии прописано порядка 44 семейств. Надо добавить еще 60.
С этим вопросом обращайтесь к Армсойну. Если он сочтет это необходимым, я добавлю.
Я только за.

Для удобства поиска и самостоятельного определения, удобнее всего фотокаталог
Вопрос только. - по какому алфавиту?
Могу взяться за это.

Сергей, возьмись, пожалуйста. Дело очень нужное.
А выставлять нужно по русскому алфавиту. В Фотоэнциклопедии и Описаниях латинские названия есть.

[Rannar]

Игорь, сейчас в энциклопедии прописано порядка 44 семейств. Надо добавить еще 60.
С этим вопросом обращайтесь к Армсойну. Если он сочтет это необходимым, я добавлю.
Я только за.

Спасибо. Я думаю, Армсойн тоже сюда заглядывает, так что обращаться уже ни к кому не надо. Предложение с фотокаталогом тоже хорошее, только там как раз будет много-много страниц, а Вы говорите - ресурс не резиновый.

[Nela]

Посмотрим, я эти семейства с трудом протолкнула.

а Вы говорите - ресурс не резиновый.

Кстати, у нас было введено ограничение на количество фото в одном сообщении.
А сейчас смотрю, кто сколько хочет лепит.

[Rannar]

Существует системное ограничение - 30 изображений в одном сообщении. Когда я делал фотоколлекции, столкнулся с этим. 31-ое уже не вставляется.

[Доцент]

Сергей, возьмись, пожалуйста. Дело очень нужное.

Надо тогда создать подфорум - "Фотокаталог", а в нем несколько разделов - Пластинчатые, Трубчатые, Аскомицеты, Трутовики, прочее...

Разделы я сам смогу создать, нужен только подфорум.

[Армсойн]

Всё перечитал. "Ь" знак исправлю..
На счёт новых разделов, вот убейте, но физически не успеваю. На пару часов приехал за остатком материала и опять рву когти в деревню.
С другой стороны получается не форум а энциклопедия какая то. Я много думал об этом и пришёл к одной идее. А может найти в сети электронную энциклопедию какую нить. Бывают ведь такие, готовые. Дизайн подогнать и слить из всех наших энциклопедий инфу туда. В верхнем меню, там где "Награды Помощь Поиск Пользователи Календарь" добавить "Энциклопедия". И форум разгрузиться и инфу легче будет искать, ведь у этих энциклопедий имеется своя поисковая система. Вобщем информация к размышлению... пока я закончу с мемориалом.

[Rannar]

Для удобства поиска и самостоятельного определения, удобнее всего фотокаталог

Сергей, Вы, наверное, знаете сайт "Грибы Тульской области?"
Вот он, ИМХО, сделан почти идеально с точки зрения самоопределения грибов. Превьюшки все маленькие, на одной странице их помещается много, грузятся страницы быстро. Но уже можно примерно выцепить взглядом похожий гриб. Кроме того, при наведении курсора на такую превьюшку выскакивает увеличенное её изображение. Ну а нажмёшь на название гриба и перемещаешься на отдельную страничку с полной информацией. Удобно невероятно! Единственный недостаток - я бы не стал делить грибы на съедобные, усл.-съедобные и т. д., а сразу бы разложил все по порядкам и семействам, поскольку когда находишь новый гриб, зачастую не знаешь, съедобен он или нет.
Впрочем, в связи с последним постом Армсойна, всё это, видимо, уже не актуально.

[Доцент]

Игорь, знаю и еще несколько, о подобном и говорил. Только то что по Вашей ссылке, это на уровне програмирования сайта, я же могу только оформить подфорум на уровне пользователя. Как пример, - пост №109

[Александр]

Вопрос витает в воздухе.
Делать ли энциклопедию на сайте, а не на форуме.
Чтобы что-то делать - нужно сначала собрать материал, что и делается.
Как она будет выглядеть - покумекать надо.
Посмотрел Грибы Тульской области, красивенько, но до ГКО как до Луны.
Так что все предложения будут рассмотрены.

[Rannar]

Да это понятно... Для моего медленного интернета такие превьюшки всё же великоваты, чтобы использовать их как фотокаталог. Странички будут долго грузиться. Но если не учитывать такого рода проблемы (как я понимаю, у большинства пользователей скорость передачи данных нормальная), тогда Ваша идея должна сработать на все 100! Если, конечно, администраторы дадут добро на осуществление.

[Rannar]

Посмотрел Грибы Тульской области, красивенько, но до ГКО как до Луны.

ГКО - это грибы Калужской области?
Если да, то, ИМХО, у них есть один недостаток. Гриб можно определять только по большим изображениям, каждое из которых открывается по отдельности. Когда каждая такая фотка грузится по 3-5 минут, на поиск может уйти очень много времени. А в смысле наполненности, профессиональности - да, ГКО посильнее будет.
Я же писал именно о способе создания фотокаталога, только поэтому привёл их в пример.

[Lara]

Было бы правильнее поменять [url=Названия грибов, латинские названия]https://forum.gribnik-club.ru/index.php?showtopic=5987[/url] на научные названия, поскольку научные названия грибов содержат как латинские, так английские, итал., французские...термины.